证明他们所写和发表的信

任何从事非小说类叙事、传记或自传的作家都需要意识到自己在传播有关某人（无论是在世的还是已故的人、名人还是普通人）的信息时所承担的法律责任。即使记录的看法是准确的，作家仍然需要在诽谤诉讼中保护自己的利益。 诽谤的法律定义是：“发布和传播有关个人的具有诽谤性质的虚假信息，并且发布和传播具有恶意意图。” 诽谤法涵盖的主题包括对犯罪行为、性或道德不当的指控，或任何暗示某人在其职业中的能力（或缺乏能力）的行为。 真理作为辩护： 该定义中包含的关键词是“虚假信息”。如果作者能够证明他们所写和发表的信息是真实的，那么他们就已经提出了自己的观点。 但“真相”并不一定是绝对的，每个作家都必须采取一些步骤，才能让观众或法官以他们的方式看待事物。

资料来源： 首先是拥有完善的信息来源。是的，每个人都有缺陷，但有些缺陷会比其他缺陷造成更大的可信度差距。例如，胡安妮塔·布罗德里克（Juanita Broderick）被比尔·克林顿（Bill Clinton）强奸的故事并没有因为她当时在已婚期间与另一个男人发生关系的“缺陷”而受到损害。作为一名成功的女商人，她有扎实的基础，这给她一种诚实的感觉。另一方面，出版并很 特殊数据 快撤回这本书《幸运之子》的出版社在很大程度上依赖吸毒者/毒贩的证词来支持布什总统吸食可卡因的说法。众所周知，毒贩和吸毒者不太可信，而且没有确凿的证据，这个故事的基础非常不稳定。 证据： 第二步是用某种确凿的证据来验证所有信息。可以说，公共记录、收据、考勤卡或来自“没有马参加比赛”的来源的任何书面证据，都是从来源收到的信息的良好备份。



但要吸取丹·拉瑟 (Danrath) 的教训，并确保任何文档都没有被损坏。至少，有不止一项证据来支持任何指控。 语境： 最后，请确保您准确地描述了您所指控的行为的背景。最近，一名法官成功起诉一家电视新闻团队诽谤。记者的社论倾向是，这位法官对犯罪行为态度软弱，对受害者缺乏同情心。法官没有反驳所审查案件的真实性；然而，他表示，他们的新闻报道中描述的案件存在偏差，概述他的法庭裁决的所有案件将更准确地描述他的判决和行为。每个人都会有糟糕的一天，每个人都会在某些时候做出错误的决定。玩“陷阱”游戏只会损害你作为作家的信誉，而且可能会让你付出比你的声誉更大的代价。 “名人”不等于“目标” 公众人物面临的现实是，他们的隐私权比普通人少。